Automate the release procedure a bit more.
[git.git] / TODO
diff --git a/TODO b/TODO
index eafbbce..9f976cf 100644 (file)
--- a/TODO
+++ b/TODO
@@ -6,8 +6,8 @@ The GIT To-Do File
     http://kernel.org/git/?p=git/git.git;a=blob;hb=todo;f=TODO
 
 
-What to expect until and after 1.0
-==================================
+What to expect from now on
+==========================
 
 This is written in a form of to-do list for me, so if I say
 "accept patch", it means I do not currently plan to do that
@@ -16,136 +16,120 @@ a hint.  Also whatever I marked "Perhaps" do not have to happen
 if ever -- only if somebody cares enough and submits a clean
 patch, perhaps ;-).
 
-Only handful things remain until 1.0.
 
-
-Documentation
+Design issues
 -------------
 
-* Accept patches from people who actually have done CVS
-  migration and update the cvs-migration documentation.
-  Link the documentation from the main git.txt page.
+* tree entries in index?  -- sorry, stalled
 
-* Talk about using rsync just once at the beginning when
-  initializing a remote repository so that local packs do not
-  need to be expanded.  I personally do not think we need tool
-  support for this (but see below about optimized cloning).
+* "intent to add" index entries?  -- together with the above
+  needs rethinking.
 
-* Maybe update tutorial with a toy project that involves two or
-  three developers.
+* Plug-in file-level merges.  On the other hand, we may not even
+  need this; just tell people to run "xxdiff -U" on the working
+  tree files (or kompare).
 
-* Update tutorial to cover setting up repository hooks to do
-  common tasks [Mostly done, with Carl's help].
 
-* Do we still have missing docs?  If so accept patches to finish
-  them.
+Technical (heavier)
+-------------------
 
-* Accept patches to talk about "Whoops, it broke.  What's
-  next?" [I think this is done].
+* Libification.  There are many places "run once" mentality is
+  ingrained in the management of basic data structures, which
+  need to be fixed.  [Matthias Urlichs was already working on
+  this: <pan.2005.10.03.20.48.52.132570@smurf.noris.de>, but I
+  do not know what happened to his efforts]
 
-* Accept patches to make formatted tables in asciidoc to work
-  well in both html and man pages (see git-diff(1)) [DONE --
-  avoid them ;-)].
+* Lazy clones that can be controlled by the user, ranging from
+  totally on-demand a la CVS/SVN to "cache down to this old
+  commit so that I can make full use of git on at least recent
+  history".  This need a lot of work in making tools to exit
+  gracefully when they hit unavailable objects while offline.
 
-* Work around multiple synopses lines in manual pages
-  (e.g. git-bisect) [DONE -- avoid them ;-)].
 
+Technical (milder)
+------------------
 
-Technical (heavier)
--------------------
+* git grep should be able to omit prefix when invoked from a
+  subdirectory.  Either make it an option or default with
+  --full-name like ls-files does.
 
-* Libification.  There are many places "run once" mentality is
-  ingrained in the management of basic data structures, which
-  need to be fixed.  [Matthias Urlichs is already working on
-  this: <pan.2005.10.03.20.48.52.132570@smurf.noris.de>; Post
-  1.0].
+* duplicated refspec given to "fetch-pack a a a" makes it emit
+  strange error message because it triggers the "match only
+  once" logic.  Maybe strip the dups on the input side
+  (Uwe Zeisberger
+  <20060608073857.GA5072@informatik.uni-freiburg.de>). 
 
-* Maybe a pack optimizer.
+* map only parts of huge packfiles and LRU fragments of them.
+  People are starting to try git on projects with deep history
+  and/or many objects, e.g. Mozilla.
 
-  Given a set of objects and a set of refs (probably a handful
-  branch heads and point release tags), find a set of packs to
-  allow reasonably minimum download for all of these classes of
-  people: (1) somebody cloning the repository from scratch, (2)
-  somebody who tends to follow the master branch head reasonably
-  closely, (3) somebody who tends to follow only the point
-  releases.
+* upload-pack support for start fetching from any valid point on
+  the history, not just published refs. (Erik W. Biederman
+  <m164jc9ekx.fsf@ebiederm.dsl.xmission.com>)
 
-  This needs a matching smart on the dumb protocol downloader.
-  [Definitely post 1.0].
+* git-daemon side support for virtual hosting.  Client side
+  is ready in 1.4.0 (Jon Loeliger <1149610100.23938.75.camel@cashmere.sps.mot.com>).
 
-* Maybe an Emacs VC backend.
+* teach git-upload-pack not to ack-continue early when the
+  client has roots it does not know about but it already has
+  learned the fork points for all the requested heads
+  (Ralf Baechle <20060524131022.GA11449@linux-mips.org>).
 
-* Look at libified GNU diff CVS seems to use, or libxdiff.
-  [Daniel has his own diff tool almost ready to start
-  integrating and testing; Post 1.0]
+* Per user .gitconfig across repositories -- ongoing.
 
-* Plug-in file-level merges [Post 1.0].  On the other hand, we
-  may not even need this; just tell people to run "xxdiff -U" on
-  the working tree files.
+* Encourage competition between annotate vs blame.  Maybe come
+  up with some nontrivial test cases.
 
-* Ref namespace management.  Perhaps use refs/local/ suggestion
-  by Linus. [Does not seem to be high on people's priority list,
-  and not interested myself.  People can resurrect this
-  discussion if they want.]
+* Subprojects.  Try "gitlink" -- sorry, stalled.
 
+* Rebase and checkout -m should be able to use recursive
+  strategy as well.  These commands currently do not work across
+  renames.
 
-Technical (milder)
-------------------
+* Decide what to do about rebase applied to merged head.  One
+  extreme is to allow rebase if "rev-list ours..theirs" gives
+  anything.  This loosens the current merge-base based approach.
+  The other extreme is to refuse rebase if "rev-list
+  theirs..ours" contains any merge commit, which was discussed
+  on the list.
+
+  <43CC695E.2020506@codeweavers.com>
 
-* strip leading directory from ls-tree output, to match ls-files
-  output.
+* Decide what the right thing to do upon an empty merge commit,
+  when both branches happen to have obtained the same set of
+  changes through different history.  Not recording such keeps
+  the history simpler, and the next merge would soon create a
+  true merge commit anyway, but this does not feel quite right.
 
-  I am of two minds about this one.  diff output must always be
-  -p1 format no matter where the command was started, and
-  ls-tree might be easier to use if it matched diff, not
-  ls-files.
+  <20060114021800.4688.qmail@web31803.mail.mud.yahoo.com>
 
 * diff stopping at the first output; qgit wants to know if this
   tree has any A or D from the other tree and nothing else.
-  Would help internal tree-diff in rev-list as well [can be post
-  1.0].
+  Would help internal tree-diff in rev-list as well.
 
-* merge-recursive needs to register conflicting paths as higher
-  stage entries in the index.  For that, it first needs to
-  construct three trees whose paths are already renamed, and
-  call 3-way read-tree.  Alternatively, update-index needs to
-  give it a way to construct higher stages [DONE using the
-  "alternatively" implementation].
+* daemon --strict-symlink.
 
-* daemon --strict-symlink [can be post 1.0].
-
-* Binary package split.  Plan laid out and discussion mostly
-  done. [RPM side done; Debian side thrown over the wall.]
+* daemon --base-path does not apply automatically to whitelist
+  somehow feels wrong.  If somebody cares enough, accept
+  patches.
 
 * Perhaps detect cloning request in upload-pack and cache the
   result for next cloning request until any of our refs change.
 
-* Perhaps accept patch to optionally allow '--fuzz' in
-  'git-apply'.
-
-* Allow 'git apply' to accept GNU diff 2.7 output that forgets
-  to say '\No newline' if both input ends with incomplete
-  lines.
-
 * Maybe grok PGP signed text/plain in applymbox as well.
 
-* Enhance "git repack" to not always use --all; this would be
-  handy if the repository contains wagging heads like "pu" in
-  git.git repository.
-
-* Output full path in the "git-rev-list --objects" output, not
-  just the basename, and see the improved clustering results in
-  better packing [Tried, but did not work out well].
-
 
 Technical (trivial)
 -------------------
 
-* We would want test scripts for the relative directory path
-  stuff Linus has been working on.  Most of the C-level
-  commands should be usable with relative directory paths.
+* git-proxy should be spawned with sh -c 'command' $1 $2.
+
+* Maybe a true git-proxy command that reads the first request
+  pkt-line, and redirects the request to its real destination.
+
+* test scripts for the relative directory path stuff.
 
-* In a freashly created empty repository, `git fetch foo:bar`
+* In a freshly created empty repository, `git fetch foo:bar`
   works OK, but `git checkout bar` afterwards does not (missing
   `.git/HEAD`).